par Epistème » 09 juin 2017, 10:17
La question n'est pas de savoir quelles hypothèses faire, parce que cette approche ne mène nulle part. On pourrait continuer d'en faire pendant l'éternité sans jamais aboutir à la moindre certitude. Qu'on fasse des hypothèses concernant la physique des trous noirs peut se concevoir, parce qu'elle ne nous concerne pas directement, mais la conscience touche à la réalité humaine, elle est la source de tout ce qui existe puisque sans elle il n'existerait aucun témoin, donc aucun phénomène, et la vie se résumerait à celle des pierres.
Si la conscience était le produit du cerveau et qu'elle disparaissait à sa mort, alors la vie n'aurait aucun sens, elle serait même particulièrement injuste. A quoi serviraient les préoccupations d'ordre spirituel, comme l'au-delà, l'évolution de la conscience au moyen de la maîtrise du mental prônée par le bouddhisme zen et, finalement, par toutes les spiritualités, si à tout moment elle pouvait disparaître définitivement ? Comment des gens tels que le Bouddha, Jésus, Eckhart Tolle et tant d'autres auraient-ils atteint l'état de conscience ultime ? Quelle propriété étonnante leur cerveau aurait-il dû présenter, et pour quelle raison en auraient-ils été les seuls bénéficiaires ?
Sans conscience indépendante du cerveau tout s'écroule : la spiritualité, l'ésotérisme, le paranormal, le surnaturel, etc., sans parler des religions. C'est sans doute la raison pour laquelle les matérialistes purs et durs, en l'occurrence une bonne partie de la communauté scientifique, nient tout cela. Ils ne peuvent avoir raison que si la conscience est produite par le cerveau, ce qu'ils sont et seront toujours incapables de démontrer, les faits rapportés par le Dr van Lommel, et de nombreux autres praticiens, ayant tendance à prouver le contraire.
La question n'est pas de savoir quelles hypothèses faire, parce que cette approche ne mène nulle part. On pourrait continuer d'en faire pendant l'éternité sans jamais aboutir à la moindre certitude. Qu'on fasse des hypothèses concernant la physique des trous noirs peut se concevoir, parce qu'elle ne nous concerne pas directement, mais la conscience touche à la réalité humaine, elle est la source de tout ce qui existe puisque sans elle il n'existerait aucun témoin, donc aucun phénomène, et la vie se résumerait à celle des pierres.
Si la conscience était le produit du cerveau et qu'elle disparaissait à sa mort, alors la vie n'aurait aucun sens, elle serait même particulièrement injuste. A quoi serviraient les préoccupations d'ordre spirituel, comme l'au-delà, l'évolution de la conscience au moyen de la maîtrise du mental prônée par le bouddhisme zen et, finalement, par toutes les spiritualités, si à tout moment elle pouvait disparaître définitivement ? Comment des gens tels que le Bouddha, Jésus, Eckhart Tolle et tant d'autres auraient-ils atteint l'état de conscience ultime ? Quelle propriété étonnante leur cerveau aurait-il dû présenter, et pour quelle raison en auraient-ils été les seuls bénéficiaires ?
Sans conscience indépendante du cerveau tout s'écroule : la spiritualité, l'ésotérisme, le paranormal, le surnaturel, etc., sans parler des religions. C'est sans doute la raison pour laquelle les matérialistes purs et durs, en l'occurrence une bonne partie de la communauté scientifique, nient tout cela. Ils ne peuvent avoir raison que si la conscience est produite par le cerveau, ce qu'ils sont et seront toujours incapables de démontrer, les faits rapportés par le Dr van Lommel, et de nombreux autres praticiens, ayant tendance à prouver le contraire.
