par Oghan » 03 juil. 2017, 23:40
Il y a une chose qu'il faut toujours garder à l'esprit : ce qui est condamné à une époque peut très bien devenir le paradigme à l'époque suivante. L'histoire des sciences en apporte la preuve formelle.
20-sided-dice a écrit : ↑03 juil. 2017, 22:58
Les apparences de solidité, d’immobilité, de dureté de l’univers matériel sont construites par le cerveau humain.
Voici les explications que Dolores Cannon fournit dans son livre "Between death and life", ce que je rappelle elle n'a pas inventé mais qui lui a été transmis par des entités appartenant à une autre dimension, et que pour ma part je trouve parfaitement plausible : lorsque tu tournes le bouton des stations d'une radio, tu les rends audibles les unes après les autres, une seule à la fois. Avant d'être syntonisées elles sont toutes présentes, la radio les reçoit toutes, mais tu n'en entends qu'une. Ceci est dû au fait qu'elles ont des longueurs d'onde différentes. Jusque-là c'est très basique. Passons maintenant à ce qui l'est moins.
L'énergie primordiale consciente, celle que David Bohm lui-même entrevoyait et que nous appelons à tort Dieu, est à l'origine de la matière (E = mc²). Elle peut avoir une infinité de taux vibratoires, qui tous coexistent dans le même espace, à l'image des ondes radio. Nous-mêmes syntonisons une fréquence particulière, notre conscience est en quelque sorte accordée à cette fréquence, et c'est de cette synchronisation que résulte notre perception d'une matière solide.
Plus le taux vibratoire de cette énergie est bas et plus la dimension qui en résulte est matérielle, grossière. A l'inverse, plus il est élevé et plus la dimension correspondante tend vers l'immatérialité. La dimension spirituelle est donc constituée de la même "matière" que la nôtre, mais beaucoup plus fine, dont le taux vibratoire est trop élevé pour que nous puissions la percevoir. Pourtant, ses habitants la perçoivent comme solide, parce que leur conscience lui est accordée. Toutes les dimensions coexistent dans le même espace physique, d'où il résulte que le monde spirituel n'est pas situé dans un endroit différent du nôtre.
C'est donc l'état vibratoire de la conscience d'un individu qui peut lui permettre de percevoir ce que d'autres ne perçoivent pas, et qu'en conséquence ils s'acharnent à nier. Les illuminés, ou éveillés, sont des gens qui sont parvenus à élever leur taux vibratoire jusqu'à celui de la Source, et qui par conséquent la perçoivent. C'était le cas de Krishnamurti (et de Jésus, le Bouddha, etc.), et c'est ce qu'il s'est efforcé de faire comprendre à D. Bohm durant les vingt années pendant lesquelles ils ont échangé. D. Bohm avait fini par admettre les arguments de Krishnamurti, mais sa conscience possédait un taux vibratoire insuffisant pour partager pleinement sa vision. Pour lui, cette réalité n'est donc restée qu'à l'état de concept, mais elle a considérablement influencé sa vision de la physique.
La seule chose que je conteste dans la phrase que tu as citée est le rôle attribué au cerveau. Mais il ne faut pas s'attendre à autre chose de la part des gens qui persistent à croire que le cerveau crée la conscience.
20-sided-dice a écrit : ↑03 juil. 2017, 22:58
Le comportement tantôt ondulatoire ou corpusculaire de la matière n'est pas une illusion mais une réalité physique qui nous est inaccessible à notre échelle
Selon moi c'est tout à fait vrai. Je suis persuadé que cette double interprétation résulte de notre ignorance de ce qui est réellement en jeu. Mais nous le comprendrons très certainement dans le futur.
20-sided-dice a écrit : ↑03 juil. 2017, 22:58
La physique quantique a éventuellement apporté comme idée l'énergie du vide, mais je ne sais pas à quoi il fait allusion par "la pure essence de la matière".
Il fait allusion à l'énergie primordiale consciente dont je viens de parler.
Il y a une chose qu'il faut toujours garder à l'esprit : ce qui est condamné à une époque peut très bien devenir le paradigme à l'époque suivante. L'histoire des sciences en apporte la preuve formelle.
[quote=20-sided-dice post_id=152 time=1499115480 user_id=48]Les apparences de solidité, d’immobilité, de dureté de l’univers matériel sont construites par le cerveau humain.[/quote]
Voici les explications que Dolores Cannon fournit dans son livre "Between death and life", ce que je rappelle elle n'a pas inventé mais qui lui a été transmis par des entités appartenant à une autre dimension, et que pour ma part je trouve parfaitement plausible : lorsque tu tournes le bouton des stations d'une radio, tu les rends audibles les unes après les autres, une seule à la fois. Avant d'être syntonisées elles sont toutes présentes, la radio les reçoit toutes, mais tu n'en entends qu'une. Ceci est dû au fait qu'elles ont des longueurs d'onde différentes. Jusque-là c'est très basique. Passons maintenant à ce qui l'est moins.
L'énergie primordiale consciente, celle que David Bohm lui-même entrevoyait et que nous appelons à tort Dieu, est à l'origine de la matière (E = mc²). Elle peut avoir une infinité de taux vibratoires, qui tous coexistent dans le même espace, à l'image des ondes radio. Nous-mêmes syntonisons une fréquence particulière, notre conscience est en quelque sorte accordée à cette fréquence, et c'est de cette synchronisation que résulte notre perception d'une matière solide.
Plus le taux vibratoire de cette énergie est bas et plus la dimension qui en résulte est matérielle, grossière. A l'inverse, plus il est élevé et plus la dimension correspondante tend vers l'immatérialité. La dimension spirituelle est donc constituée de la même "matière" que la nôtre, mais beaucoup plus fine, dont le taux vibratoire est trop élevé pour que nous puissions la percevoir. Pourtant, ses habitants la perçoivent comme solide, parce que leur conscience lui est accordée. Toutes les dimensions coexistent dans le même espace physique, d'où il résulte que le monde spirituel n'est pas situé dans un endroit différent du nôtre.
C'est donc l'état vibratoire de la conscience d'un individu qui peut lui permettre de percevoir ce que d'autres ne perçoivent pas, et qu'en conséquence ils s'acharnent à nier. Les illuminés, ou éveillés, sont des gens qui sont parvenus à élever leur taux vibratoire jusqu'à celui de la Source, et qui par conséquent la perçoivent. C'était le cas de Krishnamurti (et de Jésus, le Bouddha, etc.), et c'est ce qu'il s'est efforcé de faire comprendre à D. Bohm durant les vingt années pendant lesquelles ils ont échangé. D. Bohm avait fini par admettre les arguments de Krishnamurti, mais sa conscience possédait un taux vibratoire insuffisant pour partager pleinement sa vision. Pour lui, cette réalité n'est donc restée qu'à l'état de concept, mais elle a considérablement influencé sa vision de la physique.
La seule chose que je conteste dans la phrase que tu as citée est le rôle attribué au cerveau. Mais il ne faut pas s'attendre à autre chose de la part des gens qui persistent à croire que le cerveau crée la conscience.
[quote=20-sided-dice post_id=152 time=1499115480 user_id=48]Le comportement tantôt ondulatoire ou corpusculaire de la matière n'est pas une illusion mais une réalité physique qui nous est inaccessible à notre échelle[/quote]
Selon moi c'est tout à fait vrai. Je suis persuadé que cette double interprétation résulte de notre ignorance de ce qui est réellement en jeu. Mais nous le comprendrons très certainement dans le futur.
[quote=20-sided-dice post_id=152 time=1499115480 user_id=48]La physique quantique a éventuellement apporté comme idée l'énergie du vide, mais je ne sais pas à quoi il fait allusion par "la pure essence de la matière".[/quote]
Il fait allusion à l'énergie primordiale consciente dont je viens de parler.
