La zététique

Doctrines sujettes à controverse au sein de la communauté scientifique
Avatar de l’utilisateur
20-sided-dice
Messages : 68
Inscription : 08 avr. 2017, 17:52

#16

18 avr. 2017, 21:51

Dernier message de la page précédente :

Waneg a écrit :
15 avr. 2017, 19:45
Pourrais-tu en citer ne serait-ce qu'une ?
Toutes mes excuses. Après avoir fait un tour sur Google Scholar, il semble que l'acupuncture permet bel et bien une diminution de la douleur. Mon étonnement est complet. J'accuse le coup et j'admets m'être exprimé trop rapidement, sans vraiment avoir pris le temps de vérifier.
Waneg a écrit :
15 avr. 2017, 19:45
lorsque le doute est érigé en système de pensée il se suffit à lui-même comme argumentaire, il n'est pas nécessaire d'avoir à démontrer ce qui le justifie : "Je doute, point barre".
Tu critiques le fait que l'on doute de nos connaissances ? J'ai du mal à comprendre où tu veux en venir. Je crois l'avoir déjà écrit, mais le doute c'est comme la démocratie, c'est nul mais c'est le moins pire qu'on ait trouvé (je ne sais plus qui a dis ça).

Avatar de l’utilisateur
Waneg
Administrateur
Messages : 119
Inscription : 08 avr. 2017, 12:00

#17

19 avr. 2017, 18:22

Que l'on doute de nos connaissances de manière constructive, oui, j'approuverais totalement. Mais la zététique ne fait rien pour démêler le vrai du faux, le doute lui suffit.

Avatar de l’utilisateur
20-sided-dice
Messages : 68
Inscription : 08 avr. 2017, 17:52

#18

20 avr. 2017, 14:18

J'ai envie de te dire que c'est un peu la limite du rôle de zététicien : éduquer le plus grand nombre à l'esprit critique et douter des informations nouvelles surprenantes.

Mais en fait même pas puisqu'ils testent : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9fi ... ernational

Avatar de l’utilisateur
Waneg
Administrateur
Messages : 119
Inscription : 08 avr. 2017, 12:00

#19

21 avr. 2017, 13:28

J'ai évoqué pus haut la manière dont ils ont conduit leurs "expériences" sur les sourciers et les magnétiseurs, alors il est tout à fait compréhensible que le prix en question n'ait jamais été attribué.

Avatar de l’utilisateur
20-sided-dice
Messages : 68
Inscription : 08 avr. 2017, 17:52

#20

22 avr. 2017, 20:54

Je t'invite à visiter le site officiel du défi international pour te faire une idée des véritables conditions de test.

Avatar de l’utilisateur
Waneg
Administrateur
Messages : 119
Inscription : 08 avr. 2017, 12:00

#21

03 mai 2017, 20:16

Tu penses que c'est avec ce genre de revendication de la part de gens qui s'imaginent détenir un pouvoir, que les zététiciens vont démontrer l'inexistence du paranormal, ou que leur fameux prix va enfin être attribué ?
  • Détecter les billets de loterie gagnants, sans pendule.
  • Mon destin a été vu avant que je naisse et réciproquement Nostradamus a vu l'avenir.
  • Dialogue avec l'au-delà via livres, télévisions, radios, télépathie acquise suite à une sortie hors du corps.
  • Capable d'assurer la prévention des accidents d'avion par l'astrologie.
  • Etc.
Sérieux ? Pour ma part je considère tout ceci comme de l'enfantillage. Rien à voir avec le paranormal.

Avatar de l’utilisateur
20-sided-dice
Messages : 68
Inscription : 08 avr. 2017, 17:52

#22

06 mai 2017, 21:49

Pour ma part je ne m'avancerais pas à distinguer plusieurs niveaux de sérieux dans le paranormal (même si je pense qu'il y en a clairement). De la même façon, les zététiciens ont ouvert leur concours à la plus large échelle : tout public. Il ne peuvent pas vraiment faire mieux.

Et puis, vu qu'il n'y a pas de consensus dans les différentes branches du paranormal (sauf exceptions bien sûr), décider quelle pratique paranormal est sérieuse ou non est bien difficile.

Au moins ce concours démontre-t-il leur honnêteté intellectuelle.

Avatar de l’utilisateur
Waneg
Administrateur
Messages : 119
Inscription : 08 avr. 2017, 12:00

#23

07 mai 2017, 18:24

L'existence de la zététique est liée au caractère contestable du paranormal. Il est évident qu'en la matière ils sont juge et partie, et qu'ils n'ont aucun intérêt à ce que le paranormal soit démontré. On peut en conséquence les soupçonner d'y faire entrave.

Avatar de l’utilisateur
20-sided-dice
Messages : 68
Inscription : 08 avr. 2017, 17:52

#24

08 mai 2017, 00:19

Je suis forcé de m'incliner face à la pertinence de l'argument.

Mais, inversement, les expérimentateurs ne devraient-ils pas (au contraire) tout faire pour trouver un résultat positif et faire la une de tous les journaux ? Sans compter les montagnes d'argent qu'ils pourraient se faire en organisant conférences et démonstrations en public de leur "trouvaille".

Avatar de l’utilisateur
Waneg
Administrateur
Messages : 119
Inscription : 08 avr. 2017, 12:00

#25

08 mai 2017, 18:11

Je ne pense pas que leur ambition soit de se faire un max de blé. Ce serait le bouquet ! Et si l'une de leurs expériences parvenait à la conclusion que le paranormal existe, ils feraient très certainement la même tête qu'Hillary Clinton lorsqu'elle a appris que Trump avait été élu.

Quant à la "'trouvaille", tout le monde sait parfaitement que les phénomènes paranormaux préoccupent l'humanité depuis des temps immémoriaux. Ce ne serait donc aucunement un scoop.

Avatar de l’utilisateur
Waneg
Administrateur
Messages : 119
Inscription : 08 avr. 2017, 12:00

#26

21 sept. 2017, 14:00

La CIA s'est pour sa part livrée à des études approfondies sur le paranormal. En témoigne ce document (en anglais), déclassifié en 2000, dans lequel il est question de la capacité qu'ont certains individus d'extraire le contenu d'un flacon scellé sans l'ouvrir. Je cite le préambule du document, qui fait état des recherches effectuées en Chine :
Percer des barrières spatiales est un type de capacité paranormale. Ses caractéristiques sont que la personne est capable d'extraire un objet placé à l'avance dans un récipient scellé sans en endommager le sceau, ni le récipient lui-même. En Chine, Li Shuhuang, Zhang Chongqi et onze autres chercheurs ont découvert que les personnes ayant cette capacité étaient capables d'extraire des écrous, des clous et des allumettes d'une boîte en plastique scellée. Dans le couvercle de la boîte il y avait un trou de 1,5 mm, mais le couvercle n'était pas ouvert. À la suite de cela, le Centre de Recherche sur les Capacités Paranormales Humaines, en Chine, découvrit que les personnes ayant les capacités citées ont été en mesure d'extraire le contenu d'une enveloppe de papier kraft scellée sans l'ouvrir.
Les expériences réalisées ensuite par la CIA ont été filmées au ralenti, et leurs résultats sont incontestables. Voici la conclusion de cette étude, figurant au bas de l'avant-dernière page :
Après analyse des vidéos de 25 expériences réussies dans le percement de barrières spatiales par un jeune sujet doté de capacités paranormales, nous sommes parvenus à démontrer la réalité de cette capacité particulière. La barrière spatiale est représentée ici par les parois du conteneur, et l'expérience est reproductible.
D'autre part, on ne peut pas qualifier ce document de frauduleux puisqu'il se trouve sur le site même de la CIA, comme son adresse sécurisée le confirme. Si cette agence (sans parler des Chinois) est parvenue à démontrer l'existence d'au moins un phénomène paranormal, ceci ne prouve-t-il pas que les zététiciens sont des imposteurs et des charlots ?

Répondre